Komentarjev na DAN DRUŽINE http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/ Fri, 18 May 2012 23:15:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.1 By: Gregor http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2844 Gregor Wed, 06 Jan 2010 22:16:30 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2844 Pa gospa Saša, torej, po vašem mnenju – če si moški želi, oziroma ima otroka, ga ima zato, ker mu je v življenju dolgčas in potrebuje igračo!? Neverjetni ste, posebni! Pravite, da pri dveh moških ali ženskah ne gre za potrebe in želje otroka, pri heteroseksualnem paru pa? Torej, mati petih otrok razmišlja, da čuti otrok potrebo po ženskem in moškem liku ne glede na njuno pripravljenost in zrelost, ne pa po varnosti, sprejetju in brezpogojni ljubezni!? Potem jih pa res potrebujete še vsaj pet, da vas presvetli pravi materinski čut, dar in nagon. Jaz imam »samo« enega, pa mi je to jasno. Tudi moj otrok je bil svoje prvo leto v toplem objemu očeta in matere, v tako »opevani« edino pravi (po vaših kriterijih) družini. Kasneje je na žalost mojo ženo začel razjedati alkohol in ni bila sposobna več skrbeti niti zase. Vso svojo nemoč in zmedenost zaradi zasvojenosti je projecirala tudi na otroka in kmalu je prišlo ne nezaželjenih posledic. Ampak, seveda, takšno trpljenje otroka je za vas sprejemljivo, dokler je v družini lik ženske in moškega! In ne, nisem oče igrački, temveč čudovitemu otroku, za katerega se bom trudil, da mu življenje obogatim z vso drugačnostjo, katero srečujemo na vsakem koraku in nikakor ne, da ga s to drugačnostjo ustrahujem in mu s tem postavljam blokade v njegovem nadaljnjem razvoju. Nimam pravice, da mu kratim svobodo na ta način in nenavsezadnje, nimam niti teh želja. Biti oče, sem se odločil - ne zato, ker ti družba narekuje da »moraš« biti v določenih letih – temveč po svojih čutenjih in pripravljenosti. Zakaj mislite, da samo moj lik ne premore strogost in hkrati topel objem varnosti? Da ne zmore »nasekati drv« in ga hkrati razvajati z doma narejenim zelenjavnim narastkom? Ga ne omejevati s »krščanskimi institucijami« temveč mu predstaviti še bogatejši spekter duhovnih vrednot? Zmorem, gospa Saša, čeprav sem »samo« lik moškega. Tudi veliko brezpogojne ljubezni premorem. Torej gospa Saša, prepustimo otroka v »idealni družini«, naj trpi, naj bo zmeden zaradi prepirov, naj bo sovražen do drugačnih, do sebe, naj se sprašuje zakaj je egoistična zasvojenost pomembnejša od njega – vse to je čudovito za njega, dokler ima mater in očeta! Nikakor pa ga ne smemo prepustiti v topel objem varnosti in brezpogojne ljubezni očeta, matere ali dveh mater ali očetov, to bo vsekakor uničilo njegov fizični in psihični razvoj!? Želim vam več svetlobe v vašem življenju! Pa gospa Saša, torej, po vašem mnenju – če si moški želi, oziroma ima otroka, ga ima zato, ker mu je v življenju dolgčas in potrebuje igračo!? Neverjetni ste, posebni!
Pravite, da pri dveh moških ali ženskah ne gre za potrebe in želje otroka, pri heteroseksualnem paru pa?
Torej, mati petih otrok razmišlja, da čuti otrok potrebo po ženskem in moškem liku ne glede na njuno pripravljenost in zrelost, ne pa po varnosti, sprejetju in brezpogojni ljubezni!? Potem jih pa res potrebujete še vsaj pet, da vas presvetli pravi materinski čut, dar in nagon.
Jaz imam »samo« enega, pa mi je to jasno.
Tudi moj otrok je bil svoje prvo leto v toplem objemu očeta in matere, v tako »opevani« edino pravi (po vaših kriterijih) družini. Kasneje je na žalost mojo ženo začel razjedati alkohol in ni bila sposobna več skrbeti niti zase. Vso svojo nemoč in zmedenost zaradi zasvojenosti je projecirala tudi na otroka in kmalu je prišlo ne nezaželjenih posledic.
Ampak, seveda, takšno trpljenje otroka je za vas sprejemljivo, dokler je v družini lik ženske in moškega!
In ne, nisem oče igrački, temveč čudovitemu otroku, za katerega se bom trudil, da mu življenje obogatim z vso drugačnostjo, katero srečujemo na vsakem koraku in nikakor ne, da ga s to drugačnostjo ustrahujem in mu s tem postavljam blokade v njegovem nadaljnjem razvoju. Nimam pravice, da mu kratim svobodo na ta način in nenavsezadnje, nimam niti teh želja. Biti oče, sem se odločil - ne zato, ker ti družba narekuje da »moraš« biti v določenih letih – temveč po svojih čutenjih in pripravljenosti.
Zakaj mislite, da samo moj lik ne premore strogost in hkrati topel objem varnosti? Da ne zmore »nasekati drv« in ga hkrati razvajati z doma narejenim zelenjavnim narastkom? Ga ne omejevati s »krščanskimi institucijami« temveč mu predstaviti še bogatejši spekter duhovnih vrednot? Zmorem, gospa Saša, čeprav sem »samo« lik moškega. Tudi veliko brezpogojne ljubezni premorem.
Torej gospa Saša, prepustimo otroka v »idealni družini«, naj trpi, naj bo zmeden zaradi prepirov, naj bo sovražen do drugačnih, do sebe, naj se sprašuje zakaj je egoistična zasvojenost pomembnejša od njega – vse to je čudovito za njega, dokler ima mater in očeta! Nikakor pa ga ne smemo prepustiti v topel objem varnosti in brezpogojne ljubezni očeta, matere ali dveh mater ali očetov, to bo vsekakor uničilo njegov fizični in psihični razvoj!?
Želim vam več svetlobe v vašem življenju!

]]> By: Sasa http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2843 Sasa Wed, 06 Jan 2010 20:51:58 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2843 Gregor, hvala za vaš lep odgovor. A vedno znova se mi zdi, da pravzaprav sploh ne veste, za kaj se pravzaprav zavzemam. Lahko, da je to moja krivda, ker se ne izražam dovolj natančno. A sem zelo odprt in ljubeč človek, sprejemam drugačnost, znam sobivati... Samo ne strinjam se s tem, da bi dva moška lahko posvojila otroka. Ker tu sploh ne gre za otroka in njegove želje, potrebe, gre za to, da bi pač dva moška rada imela otroka. Otrok ni igrača, to vam lahko potrdim najmanj petkrat. In ja, zavedam se, da je imeti otroka dar. Velik dar. Ne pa pravica. Gregor, hvala za vaš lep odgovor. A vedno znova se mi zdi, da pravzaprav sploh ne veste, za kaj se pravzaprav zavzemam. Lahko, da je to moja krivda, ker se ne izražam dovolj natančno. A sem zelo odprt in ljubeč človek, sprejemam drugačnost, znam sobivati… Samo ne strinjam se s tem, da bi dva moška lahko posvojila otroka. Ker tu sploh ne gre za otroka in njegove želje, potrebe, gre za to, da bi pač dva moška rada imela otroka. Otrok ni igrača, to vam lahko potrdim najmanj petkrat. In ja, zavedam se, da je imeti otroka dar. Velik dar. Ne pa pravica.

]]> By: Gregor http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2842 Gregor Wed, 06 Jan 2010 20:28:45 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2842 Gospa Saša, začel sem se spraševati, kje so zakoni, s katerimi bi odvzeli otroke materam, s tako zavrtim mišljenjem, kot je vaše in jih - v dobro otroka, podelili drugim parom ali posameznikom, kateri premorejo tisto čisto, brezpogojno ljubezen, do katere ima pravico vsak otrok, starši pa moralno dolžnost, da jo premorejo in podarijo. Pravite, da nikoli ne bo za vse – vse prav. Strinjam se z vami. Vedno pa imamo izbiro, ali sočloveku pomagamo pri tem, da se približa svojim sanjam, sreči, zadovoljstvu – biti starš, ali pa ga poteptamo, zaradi svojega ega, rekoč, ne to ni prav, to ni po mojih merilih... In še tretja možnost, če ne premoremo sočutja do soljudi, jih enostavno pustimo živeti, ne pa vso svojo energijo usmerjati proti njim. Sicer življenje samo vedno poskrbi za neko ravnovesje in verjetno se vam bo zgodilo, da boste postavljeni pred dejstvo, sprejeti svojega lastnega otroka – drugačnega, od vaših pričakovanj, sprejeti to, kar zdaj učite druge - naj ne sprejmejo. No, glede na vaše izraženo razmišljanje se bojim, da vam to ne bo uspelo, ker ste preveč radi v vlogi žrtve, takrat boste za to krivili družbo, čeprav se sploh ne zavedate, da ravno vi – vi osebno – takšno družbo proizvajate. Da, spet ste dvignili veliko prahu s to temo, za kar ste tudi že vnaprej vedeli, da bo tako. Pridobili ste si spet veliko klikov in mogoče s tem sklenili nekaj novih poslov. Da. Zelo dobra marketinška poteza! Znate. Spoštujem vas zaradi tega. Ne razumem pa vas, zakaj to delate na račun otrok, na račun čustev drugih... Sicer pa, če malo pomislim, verjetno res nimate druge možnosti. Ker vas same – enostavno – ni. Vedno ste bili samo hčer, sestra, prijateljica, žena, mati... Če bi vam vse to odvzeli, pa ste samo neka neopažena medla sivina. Zato vas tudi razumem, da morate sem ter tja izpljuniti kakšen »krik«, da nam dajete vedeti, da obstajate in da se tudi vi borite za svoje preživetje. Da, gospa Saša res imate pravico do svojih petih otrok, zaslužite si jih pa ne... Pozdrav. Gospa Saša, začel sem se spraševati, kje so zakoni, s katerimi bi odvzeli otroke materam, s tako zavrtim mišljenjem, kot je vaše in jih - v dobro otroka, podelili drugim parom ali posameznikom, kateri premorejo tisto čisto, brezpogojno ljubezen, do katere ima pravico vsak otrok, starši pa moralno dolžnost, da jo premorejo in podarijo.
Pravite, da nikoli ne bo za vse – vse prav. Strinjam se z vami. Vedno pa imamo izbiro, ali sočloveku pomagamo pri tem, da se približa svojim sanjam, sreči, zadovoljstvu – biti starš, ali pa ga poteptamo, zaradi svojega ega, rekoč, ne to ni prav, to ni po mojih merilih… In še tretja možnost, če ne premoremo sočutja do soljudi, jih enostavno pustimo živeti, ne pa vso svojo energijo usmerjati proti njim.
Sicer življenje samo vedno poskrbi za neko ravnovesje in verjetno se vam bo zgodilo, da boste postavljeni pred dejstvo, sprejeti svojega lastnega otroka – drugačnega, od vaših pričakovanj, sprejeti to, kar zdaj učite druge - naj ne sprejmejo. No, glede na vaše izraženo razmišljanje se bojim, da vam to ne bo uspelo, ker ste preveč radi v vlogi žrtve, takrat boste za to krivili družbo, čeprav se sploh ne zavedate, da ravno vi – vi osebno – takšno družbo proizvajate.
Da, spet ste dvignili veliko prahu s to temo, za kar ste tudi že vnaprej vedeli, da bo tako. Pridobili ste si spet veliko klikov in mogoče s tem sklenili nekaj novih poslov. Da. Zelo dobra marketinška poteza! Znate. Spoštujem vas zaradi tega. Ne razumem pa vas, zakaj to delate na račun otrok, na račun čustev drugih… Sicer pa, če malo pomislim, verjetno res nimate druge možnosti. Ker vas same – enostavno – ni. Vedno ste bili samo hčer, sestra, prijateljica, žena, mati… Če bi vam vse to odvzeli, pa ste samo neka neopažena medla sivina. Zato vas tudi razumem, da morate sem ter tja izpljuniti kakšen »krik«, da nam dajete vedeti, da obstajate in da se tudi vi borite za svoje preživetje.

Da, gospa Saša res imate pravico do svojih petih otrok, zaslužite si jih pa ne…

Pozdrav.

]]> By: suzana http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2811 suzana Mon, 04 Jan 2010 17:25:52 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2811 se opravičujem ;) se opravičujem ;)

]]> By: Ena http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2803 Ena Sat, 02 Jan 2010 20:31:37 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2803 suzana, prosim, da pozorneje bereš moje komentarje (citirala sem rono) in me v prihodnje ne mešaš za homofobno budalo. :) suzana, prosim, da pozorneje bereš moje komentarje (citirala sem rono) in me v prihodnje ne mešaš za homofobno budalo. :)

]]> By: suzana http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2777 suzana Wed, 30 Dec 2009 13:29:02 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2777 Uf joj, zdaj sem prebrala še, kaj je pisala Ena....da se naj homoseksualci sprijaznijo, da pa č niso zato na svetu, da bi imeli otroke, da vsi vsega ne morejo imeti...torej se naj tudi neplodna ženska odloči, da ni na svetu, da bi pač imela otroke??? Lepo vas prosim, zato pa so posvojitve..da otroci,ki jih biološki starši ne marajo, dobijo starše, ki si jih želijo!! Uf joj, zdaj sem prebrala še, kaj je pisala Ena….da se naj homoseksualci sprijaznijo, da pa č niso zato na svetu, da bi imeli otroke, da vsi vsega ne morejo imeti…torej se naj tudi neplodna ženska odloči, da ni na svetu, da bi pač imela otroke???

Lepo vas prosim, zato pa so posvojitve..da otroci,ki jih biološki starši ne marajo, dobijo starše, ki si jih želijo!!

]]> By: suzana http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2776 suzana Wed, 30 Dec 2009 13:10:52 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2776 Sama nism ravno zagovornica homoseksualnih zvez, vendar pa se ne strinjam povsem z vami, Saša. Ni edina vera v Sloveniji krščanska, pa tudi niso vsi ljudje verni. Torej so otroci, ki so vzgojeni v ateistični družini in brez naukov svetega pisma, drugačnih od vernikov? ne bi rekla. nekje sem brala celo, da se zakoci v vernih družinah varajo celo več kot ateisti, le da greh skrivajo drug pred drugim. Do homoseksualnosti ne pride zaradi bolezni ali genov, kot ste že sami napisali. Antropologi (in jaz) so mnenja, da do tega pride zaradi neuspele primarne socializacije. Po Freudu je namreč prvi seksualni objekt v naših življenjih mati in če se deklica ne nauči ljubiti očeta, bo homoseksualka (seveda je to poenostavljeno napisano)..prav tako zaradi napačne vzgoje v prvih petih letih lahko fantek postane homoseksualec. In le redko je resocializacija lahko uspešna v tej meri, da bi ljudem spremenila spolne potrebe in želje, ki so jih odvojili v primarni socializaciji, saj se je takrat zgradil temelj za vse življenje. torej homoseksualci konec koncev niso sami krivi, da čutijo kot pač čutijo, krivo je okolje, vzgoja..so nekakšne napake v sistemu. pa saj so tudi otroci, ki se rodijo s celebralno paralizo napake v sistemu (biološkem), pa jih vseeno sprejmemo. In homoseksualec si ne more pomagati, da ne bi čutil privlačnosti do istega spola, kot si mi ne moremo pomagati, da ne bi tega čutili do nasprotnega spola. če ga rpisilimo, da si ustvari družino z nasprotnim spolom, bosta nesrečna oba in otroci tudi. kot sem že povedala, homoseksualec ni sam kriv, da je homoseksualen in ni sam kriv, da si želi otroka. in vsak človek ima pravico,da izkazuje starševsko ljubezen (če ne svojim pa posvojenim otrokom) mislim, da lahko otrokom nudita enako ljubezni kot heteroseksualen par. dokazali so, da ženski homoseksualni par, ki skrbi za majhnega fantka, še poveča njegove želje po ženskah (torej ga nikakor ne vzgoji v homoseksualnega) in homoseksualni moški par, pri katerem živi deklica, poveča njeno željo po moških. tudi to izhaja iz Freuda, saj partnerja iščemo po podobi prvega objekta nege (če sta torej prva dva objekta nege moškega spola pri deklici, bo še bolj ljubila moške - in obratno pri fantkih). Seveda pa ta teorija tudi dokazuje, da ne bi bilo dobro, če bi dva moška vzgajala fantka ali dve ženski deklico. obregnila se bom ob eno od vaših točk: 3. Po mnenju Svetovne zdravstvene organizacije, osebe z istospolnim nagnjenjem niso bolniki (homoseksualnost ni bolezen). Prav tako takšni ljudje biološko gledano niso neplodne osebe, ki ne morejo imeti svojih otrok. V kolikor si jih res želijo imeti, jih lahko imajo po naravni poti. Moje vprašanje za vas: moški, ki je socializiran v homoseksualca bo celo življenje ljubil le moške in torej iz ljubezni po naravni poti ne bo mogel nikoli imeti otroka. Ali torej odobravate, da homoseksualec seksa z žensko, čeprav do nje ne čuti ničesar in naredi otroka, ki ne bo sad ljubezni do nje? naj seksa z žensko le zato, da bo imel otroka, ki si ga želi, ker ga drugače ne mora imeti? Uf, ja, razpisala sem se. Konec koncev se strinjam z vami, da se ne bi smelo dovoliti homoseksualcem, da imajo otroke. Pa ne zaradi razlogov, ki ste jih vi navedli. Niti ne, ker bi bila mnenja,da jih ne bi bili sposobni lepo vzgojiti (morda lepše, kot heteroseksualni par, ki se ves čas prepira itd.). Mislim, da zaradi tega, ker je v naši tradicionalni Sloveniji pot zaprta za takšne ideje. Še intelektualci in medijske osebnosti sprožajo nestrpnost, sovražnost namesto da bi si prizadevali za ljubezen. Vsi drugačni, vsi enakopravni. vendar pa, kot sem že napisala, je naša Slovenija preveč zarjavela in bi ubogi otroček res trpel. pa ne zaradi staršev homoseksualcev, temveč zaradi slovenske družbe, ki bi ga obsojala in diskriminirala. Sama nism ravno zagovornica homoseksualnih zvez, vendar pa se ne strinjam povsem z vami, Saša. Ni edina vera v Sloveniji krščanska, pa tudi niso vsi ljudje verni. Torej so otroci, ki so vzgojeni v ateistični družini in brez naukov svetega pisma, drugačnih od vernikov? ne bi rekla. nekje sem brala celo, da se zakoci v vernih družinah varajo celo več kot ateisti, le da greh skrivajo drug pred drugim.
Do homoseksualnosti ne pride zaradi bolezni ali genov, kot ste že sami napisali. Antropologi (in jaz) so mnenja, da do tega pride zaradi neuspele primarne socializacije. Po Freudu je namreč prvi seksualni objekt v naših življenjih mati in če se deklica ne nauči ljubiti očeta, bo homoseksualka (seveda je to poenostavljeno napisano)..prav tako zaradi napačne vzgoje v prvih petih letih lahko fantek postane homoseksualec. In le redko je resocializacija lahko uspešna v tej meri, da bi ljudem spremenila spolne potrebe in želje, ki so jih odvojili v primarni socializaciji, saj se je takrat zgradil temelj za vse življenje. torej homoseksualci konec koncev niso sami krivi, da čutijo kot pač čutijo, krivo je okolje, vzgoja..so nekakšne napake v sistemu. pa saj so tudi otroci, ki se rodijo s celebralno paralizo napake v sistemu (biološkem), pa jih vseeno sprejmemo. In homoseksualec si ne more pomagati, da ne bi čutil privlačnosti do istega spola, kot si mi ne moremo pomagati, da ne bi tega čutili do nasprotnega spola. če ga rpisilimo, da si ustvari družino z nasprotnim spolom, bosta nesrečna oba in otroci tudi. kot sem že povedala, homoseksualec ni sam kriv, da je homoseksualen in ni sam kriv, da si želi otroka. in vsak človek ima pravico,da izkazuje starševsko ljubezen (če ne svojim pa posvojenim otrokom) mislim, da lahko otrokom nudita enako ljubezni kot heteroseksualen par.
dokazali so, da ženski homoseksualni par, ki skrbi za majhnega fantka, še poveča njegove želje po ženskah (torej ga nikakor ne vzgoji v homoseksualnega) in homoseksualni moški par, pri katerem živi deklica, poveča njeno željo po moških. tudi to izhaja iz Freuda, saj partnerja iščemo po podobi prvega objekta nege (če sta torej prva dva objekta nege moškega spola pri deklici, bo še bolj ljubila moške - in obratno pri fantkih). Seveda pa ta teorija tudi dokazuje, da ne bi bilo dobro, če bi dva moška vzgajala fantka ali dve ženski deklico.

obregnila se bom ob eno od vaših točk:
3. Po mnenju Svetovne zdravstvene organizacije, osebe z istospolnim nagnjenjem niso bolniki (homoseksualnost ni bolezen). Prav tako takšni ljudje biološko gledano niso neplodne osebe, ki ne morejo imeti svojih otrok. V kolikor si jih res želijo imeti, jih lahko imajo po naravni poti.

Moje vprašanje za vas:
moški, ki je socializiran v homoseksualca bo celo življenje ljubil le moške in torej iz ljubezni po naravni poti ne bo mogel nikoli imeti otroka. Ali torej odobravate, da homoseksualec seksa z žensko, čeprav do nje ne čuti ničesar in naredi otroka, ki ne bo sad ljubezni do nje? naj seksa z žensko le zato, da bo imel otroka, ki si ga želi, ker ga drugače ne mora imeti?

Uf, ja, razpisala sem se. Konec koncev se strinjam z vami, da se ne bi smelo dovoliti homoseksualcem, da imajo otroke. Pa ne zaradi razlogov, ki ste jih vi navedli. Niti ne, ker bi bila mnenja,da jih ne bi bili sposobni lepo vzgojiti (morda lepše, kot heteroseksualni par, ki se ves čas prepira itd.). Mislim, da zaradi tega, ker je v naši tradicionalni Sloveniji pot zaprta za takšne ideje. Še intelektualci in medijske osebnosti sprožajo nestrpnost, sovražnost namesto da bi si prizadevali za ljubezen. Vsi drugačni, vsi enakopravni. vendar pa, kot sem že napisala, je naša Slovenija preveč zarjavela in bi ubogi otroček res trpel. pa ne zaradi staršev homoseksualcev, temveč zaradi slovenske družbe, ki bi ga obsojala in diskriminirala.

]]> By: Katja http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2767 Katja Tue, 29 Dec 2009 18:48:49 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2767 Saša, tvoje bloge, sem prebrala naenkrat 2008 in 2009 in zmotilo me je samo to edino dejstvo, da se vedno čudiš ljudem, ki obsojajo tvoj način življenja. Ne razumem... Ti se sprašuješ zakaj se ljudje obregujejo v tvojo multi družino ampak po drugi strani se pa ti obreguješ v istospolne družine. Predstavljaj si, da ti država ne bi dovolila tvojih 5 sončkov ki jih imaš tako rada in si brez njih enostavno ne predstavljaš več svojega življenja. Jaz sama si istospolno usmerjene ljudi pač tako razlagam in res me boli srce, da so tako zatirani v svetu. Nekateri (sicer največji nasprotniki gejev) pravijo, da so to "bolani" ljudje... Sama se s tem absolutno ne strinjam, ampak zakaj pa imajo lahko invalidi in umsko zaostali ljudje otroke? Samo zato, ker se najdeta 2 s "pravima telesoma"??? To, da pa oni ne bi mogli biti prava družina, je pa itak totaln lari fari... Saša, tvoje bloge, sem prebrala naenkrat 2008 in 2009 in zmotilo me je samo to edino dejstvo, da se vedno čudiš ljudem, ki obsojajo tvoj način življenja. Ne razumem… Ti se sprašuješ zakaj se ljudje obregujejo v tvojo multi družino ampak po drugi strani se pa ti obreguješ v istospolne družine.

Predstavljaj si, da ti država ne bi dovolila tvojih 5 sončkov ki jih imaš tako rada in si brez njih enostavno ne predstavljaš več svojega življenja.

Jaz sama si istospolno usmerjene ljudi pač tako razlagam in res me boli srce, da so tako zatirani v svetu.

Nekateri (sicer največji nasprotniki gejev) pravijo, da so to “bolani” ljudje… Sama se s tem absolutno ne strinjam, ampak zakaj pa imajo lahko invalidi in umsko zaostali ljudje otroke? Samo zato, ker se najdeta 2 s “pravima telesoma”???

To, da pa oni ne bi mogli biti prava družina, je pa itak totaln lari fari…

]]> By: Ena http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2744 Ena Fri, 25 Dec 2009 16:20:53 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2744 Rona, kaj pa umetna oploditev in nadomestne matere? (Da ne bo pomote, obojega se poslužujejo tudi heteroseksualni pari, če kdo od njiju ni ploden. In v tem primeru se nadomestni materi oziroma darovalcu sperme ne reče oče in mati, kajne?) Kakršnokoli idealiziranje je neumno, za to pa imamo socialne službe. Razloži mi - če se ti da - kaj počne lik matere in lik očeta? Mama kuha, foter pa šraufa avto? Koliko takšnih družin še poznaš? In kaj bi storila v primeru, da se heteroseksualni par loči? Vzela mami otroke, ker ni več očetovskega lika v njihovem življenju? Rona, kaj pa umetna oploditev in nadomestne matere?
(Da ne bo pomote, obojega se poslužujejo tudi heteroseksualni pari, če kdo od njiju ni ploden. In v tem primeru se nadomestni materi oziroma darovalcu sperme ne reče oče in mati, kajne?)
Kakršnokoli idealiziranje je neumno, za to pa imamo socialne službe.
Razloži mi - če se ti da - kaj počne lik matere in lik očeta? Mama kuha, foter pa šraufa avto? Koliko takšnih družin še poznaš? In kaj bi storila v primeru, da se heteroseksualni par loči? Vzela mami otroke, ker ni več očetovskega lika v njihovem življenju?

]]> By: rona http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2721 rona Wed, 23 Dec 2009 23:31:15 +0000 http://heliopolis.si/blog/18102009/dan-druzine/#comment-2721 Ena, da imajo otroke in ti otroci imajo verjetno očeta in mamo, ker drugače ne bi mogli biti spočeti. Zelo pogoste so trditve, da se v tradiconalnih zvezah v veliki meri pojavlja tako pijančevanje,pretepanje itd. Homoseksualne zveze pa se pretirano idealizira, kot ljubeče zveze, v katerih do takih družinskih deliktov ne prihaja. to je bilo mišljeno z mojo izjavo. Vsak otrok ima pravico do mame in očeta. kakšna bo mama in kakšen bo oče, verjetno nihče od njiju ne bo popoln, vendar ima oba lika starševstva (moškega in žensko) Ena, da imajo otroke in ti otroci imajo verjetno očeta in mamo, ker drugače ne bi mogli biti spočeti.
Zelo pogoste so trditve, da se v tradiconalnih zvezah v veliki meri pojavlja tako pijančevanje,pretepanje itd. Homoseksualne zveze pa se pretirano idealizira, kot ljubeče zveze, v katerih do takih družinskih deliktov ne prihaja. to je bilo mišljeno z mojo izjavo.
Vsak otrok ima pravico do mame in očeta. kakšna bo mama in kakšen bo oče, verjetno nihče od njiju ne bo popoln, vendar ima oba lika starševstva (moškega in žensko)

]]>